ESPAÑOL
(Scroll down for English or click here)
Hola chicuelos,
Bienvenidos a otra edición de Girlsplaining, donde yo -una niña- les explica cosas. No pretendo parecer una experta en estos temas, de hecho no lo soy, pero aprendo lo suficientemente rápido para poder explicar lo básico y que, con cada artículo, puedan aumentar sus chances de algún día ganar ¿Quién quiere ser millonario?
¿Primera vez leyendo? ¡Suscríbete aquí!
Todos hemos escuchado que las computadoras funcionan como el cerebro humano, ¿por qué no creer que nosotros también hemos sido programados por un computador para pensar como lo hace una computadora?
Creer que el mundo en el que vivimos no es real, sino que existe dentro de una computadora - así como en Matrix - es una teoría que ha ganado mucha fuerza. Y es mucho más que una simple conspiración de YouTube y cadenas de WhatsApp, científicos y filósofos se han dedicado a buscar argumentos que sustenten dicha teoría.
La realidad es que sabemos muchas cosas de cómo se creó el universo. Hablamos de la explosión gigante llamada “big bang” que permitió que el universo se expandiera y eventualmente, empezara a generar materia. De ahí venimos nosotros.
Ahora, nadie sabe exactamente qué generó esa primera chispa, según Neil deGrasse Tyson, en su libro ‘Astrofísicas para gente apurada’, explica que “los astrofísicos no tienen ni idea. O, mejor dicho, nuestras ideas más creativas tienen poca o ninguna base en la ciencia experimental. Como respuesta, algunas personas religiosas afirman que algo debe haber comenzado todo: Dios. Pero, ¿qué pasa si el universo siempre estuvo allí, en un estado o condición que aún tenemos que identificar, un multiverso, por ejemplo, que continuamente da a luz universos? ¿O qué pasaría si el universo simplemente surgiera de la nada? ¿O qué pasaría si todo lo que conocemos y amamos fuera solo una simulación por computadora realizada para entretenimiento por una especie alienígena superinteligente?”
No poder saber con exactitud qué creó el universo, abre la puerta a pensar que podríamos estar viviendo en una simulación.
¿De qué va la teoría de la simulación?
Como lo explica uno de los astrofísicos norteamericanos más conocidos de la época (también conocido por ser un meme), Neil deGrasse Tyson, “el poder de nuestras computadoras está creciendo vertiginosamente, creamos mundos simulados, hacemos videojuegos con personajes que están dentro del juego. Imagina un día donde puedas simular un mundo tan perfecto con seres humanos, y puedas hacerlo tan bien que puedas recrear todos los pensamientos neurosinápticos que cualquier humano puede tener, pero siendo parte de la simulación en una computadora, incluyendo la percepción de libre albedrío”.
Eso es lo que explica la teoría de la simulación. Es creer que alguien más, posiblemente una civilización más avanzada, creó un mundo dentro de una computadora tan bien programado que nos permitiría creer que todo es real.
DeGrasse Tyson cree que si esto fuese cierto, no todo el mundo está programado y creado, sino, que se va haciendo a medida que lo vamos descubriendo. Por ejemplo, si alguien empieza a cavar hacia el centro de la tierra y se va acercando a un espacio que no está diseñado aún, el sistema alerta y un programador construye más profundidad.
O quizá nunca hemos podido viajar más rápido que la velocidad de la luz porque eso implicaría que pudiésemos llegar a otras galaxias que aún no han sido programadas. Y así muchos ejemplos más.
¿De dónde viene esta teoría?
Se cree que esto puede ser una posibilidad desde que Nick Bostrom, un filósofo de la Universidad de Oxford, lo planteó a finales de los años 90 con la llegada de las computadoras.
En un paper que publicó en el año 2003, explicó que una de estas tres hipótesis tenían que ser ciertas: “(1) es muy probable que la especie humana se extinga antes de alcanzar una etapa "posthumana"; (2) es extremadamente improbable que cualquier civilización posthumana tenga un número significativo de simulaciones de su historia evolutiva (o variaciones de la misma); (3) estamos, casi con certeza, viviendo en una simulación de computadora”.
Digamos que la primera hipótesis no es real, eso significaría que la sociedad evolucionaría tanto que llegaría a una etapa posthumana. Si eso pasase, entonces la segunda tampoco sería real y esta sociedad posthumana podría desarrollar tecnología suficiente para crear una simulación de sus ancestros. Entonces, tendríamos más razones para creer que, en efecto, vivimos en una simulación. Lo que nos haría igual de reales que los personajes de los Sims o Fortnite.
Lo que se cree que será inevitable es que la civilización humana llegue a un punto donde la mayoría nos extingamos. Lo que pase a raíz de eso, aún no está completamente definido.
La diferencia entre el argumento de la simulación y cualquier otro supuesto filosófico (por ejemplo, creer que nuestros sentidos nos mienten), es que todos parten de dudas. El argumento de la simulación, no; éste parte de lo que sabemos y vemos en nuestro mundo.
“Se asume que la ciencia nos enseña sobre el mundo, que tenemos computadoras en el mundo exterior y esas computadoras están volviéndose mejores y más rápidas con el tiempo. Y después, se usa esa realidad científica para pensar en qué tipo de capacidades van a estar disponibles para civilizaciones más maduras. Para dibujar las implicaciones que tiene eso y terminar en esta posición donde podemos decir que una de las tres proposiciones anteriores es cierta”, explicó Bostrom.
El mismo filósofo dice que no tenemos suficiente evidencia a favor o en contra del argumento de la simulación y sus tres hipótesis por lo que deberíamos distribuir nuestras creencias entre ambas posibilidades (que seamos o no parte de una simulación).
Si estudiamos nuestra propia evolución, vamos a encontrarnos con un montón de cosas que antes no podíamos hacer porque la tecnología no estaba disponible todavía, pero eventualmente ha ido mejorando y hemos podido hacer muchas más cosas.
Ese comportamiento de mejora constante lo que indica es que eventualmente podríamos llegar a tener computadoras con tal capacidad que nos permitiría hacer una simulación de un mundo completo, y si ellos a su vez evolucionan tanto que hacen otras, al final vamos a terminar teniendo una sociedad real e infinitas más, simuladas.
Entonces, si creemos que hay una posibilidad de que existan infinitas simulaciones, la probabilidad de que nosotros seamos una, es altísima.
Un contra argumento sería que, todas las simulaciones tienen en común el poder de simularse a sí mismas, pero nosotros no tenemos ese poder todavía. Entonces o somos una civilización real, o somos los últimos en la cadena que seguimos evolucionando y por eso no hemos podido llegar a crear otras simulaciones.
Por ende, explica deGrasse Tyson, si la teoría anterior nos ponía en probabilidades que no fuésemos una simulación en “uno a infinito”, esta nueva teoría nos pone en 50/50 de probabilidades.
Cincuenta por ciento de posibilidad de que seamos o no una simulación es bastante menos traumático que creer que solo hay 1/infinito por ciento de posibilidad de que no lo seamos.
Esa es la teoría de la simulación (bastante simplificada). Este video lo explica corto y fácil:
Ahora, a divertirnos con historias de “fallos en la simulación” no comprobadas.
Muchas personas que creen fervientemente que somos parte de una simulación, tienen algunas historias que ven como “fallos en la matrix”, pero Bostrom no apoya esas historias porque considera que de igual manera, seamos o no una simulación, las personas siempre van a tener una historia de este estilo, entonces no podemos usarlas como un argumento.
Apartando eso, creo que hay historias divertidas de leer.
@httpbrat compartió en Reddit:
En febrero de 2016, fui a Ross con mi mamá para comprar algo para una entrevista de trabajo que tenía al día siguiente. Mientras entrábamos a la tienda, el guardia de seguridad nos dijo: "Hola, ¿volvieron otra vez?" con demasiado entusiasmo. Mi mamá y yo no dijimos nada al respecto, pensando que probablemente nos había confundido con otras personas que habían estado ahí.
Compramos nuestras cosas y nos fuimos. Hicimos una parada rápida en Big5 de camino a casa. Era un lunes por la noche alrededor de las 8:30 pm, Big5 y Ross no estaban cerca entre ellos. De todos modos, llegamos a Big5, conseguimos lo que necesitábamos, y en la caja, la señora nos dijo: “Ustedes, ¡volvieron! " Mi mamá y yo nos miramos como pensando: “¿Qué demonios? ¿Esto de verdad está pasando?”
Le preguntamos a la señora qué quería decir, por qué había pensado que acababa de vernos, y si estaba segura de que lo había hecho y que no eran unos doppelgängers. Ella nos contestó, “Bueno, supongo que podrían haber sido doppelgängers, pero juro que fueron ustedes. Ustedes estuvieron aquí y hablamos ".
No preguntamos sobre qué porque en realidad no queríamos saber, pero le contamos sobre el tipo de Ross que nos había dicho que nos acababa de ver también. Sé que podría ser que solo hubiese dos personas que estaban allí antes que nosotros, pero ambos nos miraron como si fuéramos tan familiares, como si simplemente estuviéramos allí.
Esta historia implica que el fallo en la simulación sería que tenían unos dobles haciendo lo mismo que ellos minutos antes. El mismo usuario compartió que tenía miedo de llegar a casa y encontrarse con su otra versión que había llegado antes a casa.
Otra historia la encontré en el canal de Matthew Santoro, un youtuber nortamericano que relató en este video cinco historias de personas que descubrieron que vivían dentro de una simulación. Esta es mi favorita:
La pandemia hizo que todos nos quedáramos en casa y prestáramos mucha más atención a nuestras parejas. En el caso de un tipo llamado Tony, pasar todo ese tiempo con su novia le hizo encontrar un "verdadero problema técnico" en la matriz. Él trabajaba como estudiante de doctorado en un departamento de informática de una prestigiosa universidad. Vivía con su novia, Jenna. Habían estado juntos durante años y sabían todo el uno del otro.
Un día, Tony se dio cuenta de algo extraño. Fue a la cocina y vio a Jenna preparándose una taza de café. Por lo general, ella criticaba a Tony por beber café con azúcar, pero esa mañana Jenna estaba echando azúcar en su taza. Cuando Tony le preguntó al respecto, se mostró sorprendida y dijo que siempre le ponía azúcar al café.
Tony ignoró ese momento porque pensó que, tal vez, estaba equivocado, pero luego, otras cosas comenzaron a hacerse más evidentes. La rutina de Jenna cambió e incluso sus gustos y disgustos se invirtieron. Tony sintió como si la hubieran reprogramado como una persona completamente nueva.
Un día, Jenna le preguntó a Tony "¿Cómo está Larry?" pero Tony no conocía a nadie llamado Larry. Jenna se enojó y dijo "por supuesto que conoces a Larry, él trabaja contigo en la empresa, siempre estás hablando de él". Cuando Tony trató de explicarle que él trabajaba como estudiante de doctorado en una universidad y que no conocía a Larry, Jenna no podía entender. Se sentía como si alguien se hubiera equivocado terriblemente con uno de ellos, pero no sabían con cuál.
Esta historia plantea la idea de que podemos ser reseteados y cargados con nuevos “drivers” lo que haría que nuestros gustos, rutina y vida cambiase para siempre.
Como esas hay millones de historias que podemos conseguir en internet, sobre todo en Reddit, y si lo pensamos demasiado, seguramente nosotros también tenemos alguna historia que podemos contar que podría sonar a un fallo en la matrix.
Yo no sé si en realidad podamos percibir ese tipo de errores, o si nuestra vida cambiaría si se confirmara que vivimos dentro de una simulación. Lo que me parece muy divertido es leer todas las teorías y argumentos que lo aseguran.
Ustedes, ¿qué creen? ¿Vivimos dentro de una simulación?
Bueno, llegamos al final. Gracias por leerme, espero que hayan aprendido algo. Si fue así, recomiéndenlo, déjenme saber en los comentarios qué quieren que explique en los próximos artículos, o invítenme una birra si les gustó mucho.
¿Qué te pareció este artículo?
ENGLISH
Hello peeps,
Welcome to another issue of Girlsplaining, where I - a girl - explain things. I don't pretend to be an expert on these topics; in fact, I am not. But I'm a fast learner, and I can easily explain the basics to increase your chances of someday winning 'Who wants to be a millionaire?' with every article you read.
First time reading? Subscribe here!
Are we living in a simulation? - Girlsplained.
We have all heard that computers work like the human brain. Why not believe that we too are programmed by a computer to think as a computer does?
Believing that the world we live in is not real but exists inside a computer - just like in The Matrix - is a theory that has gained traction over the years. And it is much more than a simple conspiracy of YouTube. Scientists and philosophers have dedicated themselves to find arguments that support this theory.
The reality is that we know a lot about how the universe was created. I'm talking about the giant explosion called the "big bang" that the universe expanded and eventually, began to create matter. That's where we come from.
But no one knows exactly what generated that first spark. According to Neil deGrasse Tyson, in his book 'Astrophysics for People in a Hurry,' “Astrophysicists have no idea. Or, rather, our most creative ideas have little or no grounding in experimental science. In response, some religious people assert that something must have started it all: God.
But what if the universe was always there, in a state or condition we have yet to identify—a multiverse, for instance, that continually births universes? Or what if the universe just popped into existence from nothing? Or what if everything we know and love were just a computer simulation rendered for entertainment by a superintelligent alien species?"
Not knowing exactly what created the universe, opens the door to the possibility that we could be living in a simulation.
What is the simulation theory?
Like Neil deGrasse Tyson, one of the best-known American astrophysicists of this time (also known for being a meme), explained, "the power of our computers is growing dramatically. We create simulated worlds. We make video games with characters that are in the game. Imagine a day where you can simulate such a perfect world with human beings, and you can do it so well that you can recreate all the neurosynaptic thoughts that any human can have, but being part of the simulation on a computer, including the perception of free will."
That is what the simulation theory explains. To believe that someone else, possibly a more advanced civilization, created a world inside a computer so well programmed that it would allow us to trust that everything is real.
DeGrasse Tyson believes that if this was true, not everything is already programmed and created, but rather, that they are being done as we discover them.
For example, if someone starts digging towards the center of the earth and approaches a space that is not yet designed the system alerts, and a programmer builds more depth.
Or perhaps we have never been able to travel faster than the speed of light because that would imply we could reach other galaxies that have not yet been programmed.
Where does this theory come from?
Ever since Nick Bostrom, a philosopher at the University of Oxford raised the concern in the late 1990s with the advent of computers.
In a paper published in 2003, he described that at least one of these three hypotheses had to be true: “(1) the human species is very likely to go extinct before reaching a “posthuman” stage; (2) any posthuman civilization is extremely unlikely to run a significant number of simulations of their evolutionary history (or variations thereof); (3) we are almost certainly living in a computer simulation.”
Let's say that the first hypothesis is not real, that would mean that society would evolve so much that it would reach a posthuman stage. If that happens, then the second would not be real either and this posthuman society could develop enough technology to create a simulation of their ancestors. Therefore, we should have more reason to believe that we are indeed living in a simulation. That would make us as real as the characters of the Sims or Fortnite.
What seems to be inevitable is that human civilization will reach a point where most of us go extinct. What happens as a result of that episode is not yet fully defined.
The difference between the simulation argument and any other philosophical assumption (for example, believing that the senses lie to us) is that they all come from doubts. The simulation argument doesn't. It starts with what we know and can see in our world.